Image de couverture pour Pessimists Archive
Image de couverture pour Pessimists Archive
Communauté montréalaise pour la sûreté, l’éthique et la gouvernance de l’IA. // Montréal community for AI safety, ethics, and governance.
Organisé par
10 Participant(s)
Obtenir des billets
5 places disponibles
Dépêchez-vous de vous inscrire avant que l'événement affiche complet !
Bienvenue ! Veuillez choisir votre type de billet souhaité :
À propos de l'événement

EN

An activity led by Emma Kondrup.

AI has already shown its important differences from previous technologies (economically, socially and politically). This has led to increasing ‘AI exceptionalism,’ following which AI’s fundamental differences with previous innovations would justify a unique response to it: from unique legislation (the idea that existing law doesn’t fit AI [and that perhaps no law could]), to restructuring developmental processes (with the need to evaluate for AI-specific risks), etc. Some have argued that this behaviour is unjustified because the current differential traits between AI and other technologies are not consequential enough: AI is simply not intelligent or advanced enough yet.

What differential traits would then be sufficient, to justify ‘AI existentialism’? Would the levels of intelligence speculated from potential future AGI or ASI technologies be some of them?

With these questions in mind, we look at the archival website https://pessimistsarchive.org which gathers sets of newspaper headlines from different time periods corresponding to technological innovations: from the automobile to radio and the TV. We look at some interesting excerpts from these archives and some of their similarities with narratives we find around AI today.

​​—

FR

Une activité animée par Emma Kondrup :

L’IA a déjà montré des différences importantes avec les technologies précédentes (sur les plans économique, social et politique). Cela a conduit à un « exceptionnalisme de l’IA » croissant : l’idée que les différences fondamentales entre l’IA et les innovations antérieures justifieraient une réponse spécifique, qu’il s’agisse d’une législation sur mesure (l’idée que le droit existant ne convient pas à l’IA, voire qu’aucune loi ne pourrait vraiment lui convenir), ou d’une restructuration des processus de développement (avec la nécessité d’évaluer des risques propres à l’IA), etc. Certain·es soutiennent que ce comportement n’est pas justifié, parce que les traits différentiels actuels entre l’IA et les autres technologies ne seraient pas encore assez décisifs : l’IA ne serait tout simplement pas encore assez intelligente ou avancée.

Quels traits différentiels seraient alors suffisants pour justifier l'« existentialisme de l’IA » ? Les niveaux d’intelligence parfois envisagés pour de futures technologies d’AGI (intelligence artificielle générale) ou d’ASI (intelligence artificielle super-intelligente) en feraient-ils partie ?

Avec ces questions en tête, nous regardons le site d’archives pessimistsarchive.org, qui rassemble des séries de unes de journaux de différentes périodes, chacune associée à une innovation technologique : de l’automobile à la radio, puis à la télévision. Nous examinons quelques extraits intéressants tirés de ces archives ainsi que certaines de leurs ressemblances avec les récits que l’on retrouve aujourd’hui autour de l’IA.

​—

Where
Pavillon Président-Kennedy (PK)
PK-1140 (first floor)
Specific instructions: https://docomomoquebec.ca/wp-content/uploads/2024/03/Localisation-de-la-salle-PK.pdf

Schedule
19:00-20:30

Contact
Write to host

Lieu
UQAM - Pavillon President-Kennedy
201 Av. du Président-Kennedy, Montréal, QC H2X 2J5, Canada
PK-1140 (first floor)
Communauté montréalaise pour la sûreté, l’éthique et la gouvernance de l’IA. // Montréal community for AI safety, ethics, and governance.
Organisé par
10 Participant(s)