🤖⚖️ IA con wallet propia: ¿quién responde? con Camila Soria

​✳️ Un agente de IA recibe una regla, controla una wallet y ejecuta un pago por sí solo. Algo sale mal. ¿Quién acaba respondiendo?

​Los agentes ya no solo recomiendan acciones: pueden operar wallets, firmar transacciones y ejecutar pagos bajo reglas delegadas, sin que una persona apruebe cada operación.

​📚 En esta sesión de Legal Design for Builders, la nueva serie de SuperPioneros, Camila Soria, CEO de Cipherlaw, aterrizará el problema desde una perspectiva especialmente útil para quienes están construyendo estos sistemas: cómo se imputa una acción cuando el agente actúa autónomamente y la regla, el diseño o la ejecución fallan.

​Lo veremos partiendo de casos documentados y del mapa real de lo que ya está en producción, conectando arquitectura tecnológica, autonomía y responsabilidad legal.

​✅ Durante la sesión veremos:

​🤖 Qué significa realmente que un agente opere con una wallet propia.

​🔑 Qué cambia cuando delegamos permisos y reglas de ejecución a un agente.

​💸 Qué ocurre jurídicamente cuando el agente firma o ejecuta una operación sin aprobación humana individual.

​⚖️ A quién puede imputarse el acto cuando falla la regla: usuario, desarrollador, protocolo, proveedor o agente.

​🔎 Casos reales y sistemas que ya están operando con distintos grados de autonomía.

​🧩 Cómo diseñar agentes teniendo en cuenta la responsabilidad desde la arquitectura y no después del problema.

​📌 Una sesión para builders, founders, desarrolladores y equipos de producto que están explorando la intersección entre IA, agentes autónomos, wallets y blockchain.

​🔥 Porque si estamos construyendo agentes capaces de actuar, también tenemos que diseñar quién responde por sus acciones.

​Legal Design for Builders · SuperPioneros
Con Camila Soria · CEO de Cipherlaw